Federer vs Roddick, la finale di Wimbledon ci porterà indietro nel tempo, nella noia?
La delusione degli Inglesi
Per la precisione al 2004 e al 2005, quando la blanda resistenza dello statunitense permise allo svizzero di vincere il secondo e il terzo Wimbledon consecutivi. Nel 2004 Andy vinse il primo set 64 e da lì camminò verso un tunnel buio all’interno del quale perse sei set consecutivi, perché la finale del 2005 terminò tre set a zero e fu un’apatica e noiosa successione di prevedibilità priva del minimo sussulto emotivo. Inoltre in quel periodo Sky continuò a trasmettere la finale in continuazione, ogni volta che accendevo il tv dell’albergo c’era in onda la partita, già noiosa in diretta, figuriamoci in differita, fu un supplizio.
Di sconfitte Roddick ne vanta diciotto su venti con lo svizzero, lo scozzese Murray è invece in vantaggio sei a due, ma ormai è fuori dal torneo. Vedremo cosa riuscirà a fare lo statunitense domenica. Speriamo di non rivedere la stessa finale differita un’altra volta.
Intanto oggi a casa Williams ci si gioca il piatto dove condire la caprese.
quanto mi costa vedere la finale di wimbledon 2009?
alessandro
4 Luglio 2009 alle 5:12 pm
troppo, credo, se le cose vanno come in passato
Ben arrivato in questi lidi
Fabrizio, the wings
4 Luglio 2009 alle 9:14 pm