Essere chiodi o martelli, questo è il problema

Lo scontro tra Clark e McGahee

E’ interessante l‘articolo del New York Times che parla della fisica delle collisioni. In cui si dice ironicamente che è meglio essere dalla parte di chi il colpo lo da piuttosto che da quella di chi lo prende. Parola di Clark. Insomma meglio essere il martello piuttosto che il chiodo. Nell’articolo si prende in considerazione la massa, la velocità e il centro di gravità di un corpo. Lo spunto dell’articolo è stato dato dallo scontro di due settimane fa tra il giocatore di football dei Baltimore Ravens, Willis McGahee, e Ryan Clark, la cui “noce di cocco fa più danni della mela di Newton”.  Il running back dei Baltimore è rimasto infortunato.

Nel tennis non è che le cose siano molto diverse. Tra Federer e Nadal di solito il chiodo lo fa svizzero, mentre Nadal martella. Staremo a vedere nella finale. Il francese Gasquet è un po’ più chiodo, questo spiegherebbe il motivo per cui non tiene fede alla aspettative riversate su di lui. Tsonga lo vedo martello. Verdasco ha martellato per tutto il torneo. Murray è martello, e chiodo solo occasionalmente. Roddick con Federer è sempre chiodo, e Roger si vendica di quando Nadal gli impone una parte che proprio non gli va a genio. Djokovic è stato un chiodo incandescente: troppo tempo al sole. Laver era un martello non ci sono dubbi. Gli italiani? Chiodi, purtroppo.