La scandalo dei mutui e le crisi finanziarie, quando i capitalisti diventano comunisti

wall street in crisi

“Un kolchoz, ma credo vada bene anche un solvchoz“. Che sia stata questa la frase con cui G. W. Bush ha presentato il suo piano di salvataggio da 700 miliardi di dollari al congresso? Se è stata esattamente questa, o se qualcuno dei deputati ha percepito l’allusione di alcune frasi meno esplicite, forse la bocciatura del piano sembrerà meno incomprensibile. Tutto è partito da alcune banche che hanno rilasciato mutui allegramente e altrettanto allegramente li hanno rivenduti ad altre banche, finanziare, operatori di borsa. Hanno rivenduto il credito che avevano con i cittadini e per dare credito al loro credito non hanno esitato neppure, in alcuni casi, a falsificare documenti (video rainews24). Altrimenti molti mutui non sarebbero stati venduti. Ora è difficile sapere con certezza da chi sono stati acquistati questi mutui, ma l’effetto domino dei collassi finanziari è in corso, e ha già trascinato con sé banche statunitensi ed europee. La reazione alla crisi è stata unanime: statalizzare. L’Inghilterra praticamente statalizza la banca Bradford & Bingley. Il colosso belga Fortis (banca e assicurazione) presente sia in Olanda che in Lussenburgo è stato acquistato per il 49% dai tre paesi interessati. Negli Stati Uniti Northen Rock è stata lasciata fallire, poi c’è stato il crollo di Bears Stearns che è quasi fallita e Lehman Brtothers ha seguito subito dopo e Washington Mutual non è stata da meno. Difronte a una crisi economica di tali dimensioni i politici hanno sentito la necessità di intervenire nel tentativo di tamponare le falle di una barca colabrodo che imbarca acqua a ettolitri al secondo. Lo stato interviene, o pensa di intervenire, per salvare aziende private che sono il cardine di una economia capitalista. Quando sul finire degli anni ottanta l’economia dell’Urss entrò in crisi, non riuscendo ad avere un’economia statale sufficientemente competitiva, nel maggio del 1988 fu reintrodotta la proprietà privata delle imprese commerciali, produttive e di import-export, da una nuova legge sulle cooperative. Si rese necessaria, in una economia stagnante, la presenza della libera iniziativa privata e imprenditoriale. In stati dove la ricerca asmatica di un prodotto interno loro sempre in crescita trova le sue fondamenta nell’accrescimento del capitale, e nella libera impresa, sembra apparire necessaria la presenza dello stato per salvare pochi ricchissimi imprenditori che hanno fatto affari in precedenza, e ora le loro giganti imprese vengono aiutate con i soldi degli stessi risparmiatori che glieli avevano affidati. In questo strano mondo i comunisti si sono trasformati in capitalisti e i capitalisti si sentono, oggi, un po’ più vicini al comunismo. Ma come può essere pericoloso ritenere che un’ economia centralizzata e statale possa fare a meno delle capacità individuali e imprenditoriali, può essere altrettanto dannoso, e forse ancora di più, sollevare gli imprenditori e gli amministratori di aziende private dalle loro responsabilità personali e sociali, garantendoli quando collassano a causa di comportamenti dissennati e completamente spregiudicati. Il concetto di un “comucapitalismo”, dove si avalla l’idea che “quello che è mio è mio, e quello degli altri  è a mezzo” è solo un espediente per dare ancora più plusvalore a se stessi.

Articolo dell’espresso.