Al via la seconda prova dello Slam, il Roland Garros. Favoriti i soliti sospetti.

Il secondo torneo dello slam, il Roland Garros, inizierà domenica venticinque maggio. Il torneo parigino è la seconda prova dello slam, e si gioca su terra battuta. Lo spagnolo Rafael Nadal ha vinto le ultime tre edizioni e ho l’impressione che non sia intenzionato a diminuire la sua carica agonistica all’età di 21 anni, infatti, è probabile che il suo obiettivo sia quello di raggiungere il record di Bjorn Borg, che in carriera vinse sei coppe dei moschettieri. Il trofeo è noto anche con questo nome grazie alle imprese dei quattro tennisti francesi Renè Lacoste, Jacques Brugnon, Henri Cochet e Jean Borotra chiamati appunto “i quattro moschettieri”, e che, nel 1924, vinsero contro gli Stati Uniti la Coppa Davis per la Francia, che la detenne per sei stagioni consecutive fino al 1929. Gli anni venti erano anche gli anni che videro le affermazioni della giocatrice francese Suzanne Lenglen che tra il 1919 e il 1926 vinse 25 titoli del Grande Slam. Gianni Clerici le ha dedicato la biografia dal titolo “Divina“. Federer ha un’altra motivazione. Infatti se riuscisse a vincere Parigi, pur non completando un Grande Slam, diverrebbe il sesto tennista nella storia del tennis ad aver vinto tutti gli Slam seppur in anni diversi. Al momento ci sono riusciti solo in cinque:

• Rod Laver (grande slam)
  
• Don Budge (grande slam)
  
• Roy Emerson
• Andre Agassi
• Fred Perry

Novack Djokovich potrebbe avere un altro pensiero che gli ronza per la testa: avendo vinto il primo torneo dell’anno, gli Open d’Australia, è l’unico ancora in corsa per vincerli tutti nel 2008, e chissà che non stia pensando al colpaccio.

Personalmente spero che possa farsi avanti un outsider, anche perchè rimpiango la decade tra il 1988 e il 1998, quando gli Slam se li dividevano Edberg, Stich, Lendl, Brughera, Muster, Kafelnikov, Sampras, Agassi, Kuerten, Rafter, Becker, Curier, Korda, Gomez, Kuerten. Nonostante Sampras sia riuscito a vincerne una decina dal 1990 al 1998. Nell’ultima decade sembra che ci sia un minor numero di giocatori in grado di competere a livello di tornei dello slam.
p.s. negli anni venti si giocava con le racchette della foto. Sembra che ci sia un rapporto inversamente proporzionale tra un particolare e una caratteristica.