Commenti a: L’Appeasement e la capacità di dire di No.

Di: lealidellafarfalla

lealidellafarfalla — Sat, 01 Dec 2007 16:01:14 +0000

@fiak
grazie alla fine ho scelto la grafica più semplice. Appena ho un po’ di tempo vengo a mangiare un po’ di briciole
ciao

Di: fiak

fiak — Sat, 01 Dec 2007 15:56:48 +0000

Bella grafica, complimenti, ne hai guadagnato molto con la leggibilità. E bel post, veramente, una lezione di storia lucida e coerente…

Di: lealidellafarfalla

lealidellafarfalla — Fri, 30 Nov 2007 20:57:01 +0000

Grazie del passaggio

Di: giovanna

giovanna — Fri, 30 Nov 2007 19:11:00 +0000

ciao fabrizio, passo solo per salutarti…a me la storia non piace proprio…

Di: newyorker

newyorker — Thu, 29 Nov 2007 13:47:50 +0000

blog impegnato il tuo…ripasserò

Di: lealidellafarfalla

lealidellafarfalla — Thu, 29 Nov 2007 10:11:59 +0000

Mi sono laureato in scienze politiche più di dieci anni fa.
Grazie per l’approfondimento.

Di: Silvio

Silvio — Thu, 29 Nov 2007 10:02:30 +0000

Ciao Fabrizio…questo tuo post mi sorprende…non solo perchè denota da parte tua una buona conoscenza in storia ma anche perchè alcuni argomenti come quello trattato da te sono poco conosciuti, soprattutto dai giovani.
Come saprai oltre ad essere un appassionato di Storia (e in particolare della Seconda Guerra Mondiale) sono uno studente di Scienze Politiche alla Federico II di Napoli…e proprio nei mesi scorsi ho sostenuto l’Esame di Storia delle Relazioni Internazionali…
Volevo perciò al riguardo completare la tua analisi aggiungendo che secondo la storiografia inglese due sono le teorie possibili sull’ Appeasement, il cui presupposto era che faceva leva sulla cattiva coscienza dell’Europa riguardo le inique clausole del Trattato di Versailles.

1. Teoria buonista o giustificazionista e cioè l’appeasement fu il tentativo di saziare la fame tedesca con piccole e graduali concessioni in modo di difendere la pace

2. Teoria revisionista secondo la quale l’Appaesement britannico non fu determinato da una volontà idealistica di pace ma fu determinato in realtà da un impreparazione oggettiva dal punto di vista militare nei confronti della Germania hitleriana.
Ora qualsiasi sia la verità, qualsiasi sia la teoria più vicina alla realtà Hitler sapeva che l’Europa era riluttante ad impegnarsi nuovamente in una guerra e per questo approfittò della situazione tirando la corda fino al limite.
Spero ti abbia fatto piacere questo mio piccolo contributo….Ciao!

Di: md

md — Wed, 28 Nov 2007 18:04:31 +0000

La vita e il tempo di Michael K, editore Einaudi

Di: lealidellafarfalla

lealidellafarfalla — Wed, 28 Nov 2007 15:38:55 +0000

Mi è sempre piaciuto Eraclito, mentre non conosco Coetzee e ti ringrazio della segnalazione, perchè l’idea dell’idiota (intelligente) in fuga da guerra e storia mi interessa.

Di: md

md — Wed, 28 Nov 2007 15:18:59 +0000

nuova grafica vedo, leggibilità buona, non so dire se esteticamente sia meglio di prima;
a proposito del post: Eraclito diceva che polemos è padre di tutte le cose, e secondo la lezione che si ricava dalla storia, come ci hai giustamente ricordato, difficilmente ci si può sottrarre a questa logica, che spesso ci sovrasta indipendentemente dalla nostra volontà. Eppure il mio personale eroe di questi tempi è il Michael K. del romanzo di Coetzee, l’idiota sempre braccato e in fuga perenne dalla storia e della guerra…

Di: il divano di mario

il divano di mario — Wed, 28 Nov 2007 13:05:11 +0000

analisi perfetta…….
appassionato di storia? anche io molto..
se ricordi questo lungo periodo diplomatico, se così lo possiamo chiamare, fu denominato dai francesi drole de guerre cioè la guerra strana,finta.
Al divano piacciono le alidifarfalla……
sei nei mie link……..spero di far parte io dei tuoi!!.

Di: lealidellafarfalla

lealidellafarfalla — Wed, 28 Nov 2007 12:11:30 +0000

Certo, concordo, la strumentalizzazione è sempre dietro l’angolo e c’è chi ne approfitta.
La Cina è veramente molto grande.

Di: Daniele Verzetti, Rockpoeta

Daniele Verzetti, Rockpoeta — Wed, 28 Nov 2007 11:46:38 +0000

Analisi giusta, ma nel caso degli USA mi sembra che adesso ci marcino un po’ troppo.

E poi, quando si tratta di affrontare veri pericoli si tirano indietro (vedi Iran, Pakistan, Cina).

Aggiungo che a certi livelli dei buoni servizi segreti potrebbero fare non dico miracoli ma insomma….

Credo che si debba sempre valutare caso per caso e non agire “a contrario”.